a) 「非業主自住」:

賠償方法如上述的出租業主,但什麼叫「非業主自住」呢?

有街坊曾聽過市建局人員的解釋,就指是業主的父母、兄弟姐妹或子女等居於上址。曾在灣仔太原街，有一業主的母親在重建前認為自己年老，剛將物業轉名予業主，而業主則在外地工作，市建局人員來調查時，指其母親不是業主，又指業主非自住，更曾向其母親說如果她都不在就會當作空置單位再行扣減。母親懼怕起來，連本來需要住醫院也不去，折磨了半年，業主母親過世。業主回來處理問題，卻被早午晚不等的市建局人員滋擾，嚇得近乎精神衰弱。更曾有市建局人員，數人上門，有人在客廳纏住業主說話，另一些人直接入房搜尋業主的物品，幸好被社工上門探訪時揭發。

亦曾有案例，業主與父母或兄弟同住，市建局一入屋就登記為「非業主自住」；又或者，業主買一層樓供父母頤養天年，就被判為「非業主自住」而扣減一大半賠償。因為，市建局的邏輯就是，賠償中的一大半，是可扣減的「優惠性」「津貼」。

« b)「非業主唯一居所」:

2.2)根據現有資料無法確定的賠償方式，我們將以案例解釋： »